Животные искусством не занимаются, - это точно. А каждый ли человек занимается искусством? Нет, не каждый. Но каждый в какой-то мере способен быть причастным к искусству. Только очень разные формы у этой причастности...
Отсутствие у животных творческой деятельности, на мой взгляд, тоже является фактом, но - будем честными - доказать это очень трудно. Чем творческая деятельность отличается от нетворческой? Так сходу и не скажешь... Дали обезьяне кисточку и краски, она весело малюет что-то на бумаге или на стене, - это творчество? - Нет, конечно! Игрой назвать можно. А почему это не творчество? Является ли творчеством деятельность некоторых "современных художников", чьи "творения" по виду не отличаются от мазни вышеупомянутой обезьяны? Может быть, нет, а может быть, да. Да, бывает, что это именно творчество в такой вот странной форме.
Так что же такое творчество? "Попытка выразить себя", - но что это значит, и что надо выразить?
И потом, - каждый ли человек занимается творчеством? Думаю, что не каждый. Думаю, что большинство людей равнодушны к искусству и к творчеству (к развлечениям и зрелищам, конечно, неравнодушны: "люблю повеселиться, особенно покушать", - но это, кажется, и у животных найти можно). Как заметил великий русский поэт XX века Иосиф Бродский, аудиторией поэзии во все времена является около 1 процента населения.
Одним словом, очень близко к истине и глубоко звучит этот ответ, но хотелось бы большей ясности. Где можно обрести твердое основание для различения человека и животного?